เลือกอะไรดีระหว่าง Sony 42W800B กับ Pana 42AS700t

[CJL]

รบกวนสอบถามหน่อยครับ ระหว่าง 2 ตัวเลือกบน ไม่ทราบว่าแนะนำตัวไหนดี มีข้อดีข้อเสียยังไงบ้างหรือครับ โดยมีรายละเอียดตามข้างล่างนี้
1. ดูฟรีทีวีประมาณ 70%
2. ดูหนังจากแผ่นดีวีดี (กะว่าจะซื้อเครื่องBD เพิ่มด้วย) ประมาณ 30%
3. ดูในห้องนอนบนเตียง ห่างจากจอประมาณ 2.5 ม
4. ขนาด 42" เหมาะสมมั๊ย หรือว่าจะเป็น 46" ดี (กลัวดูฟรีทีวีแล้วปวดตา)
5. ต้องการยี่ห้อจากญี่ปุ่น
ขอบพระคุณทุกๆท่านมากครับ

[filmman]

50 นิ้วไปเลยครับ W800B ใช้นานๆ เดี๋ยวจอมันก็หดเอง

[Dimner]

แนะนำ  W800 ครับงานประกอบดีกว่า  เพราะ AS700  แสงรั่วกระจาย  มุมมืดเหมือน  LG  ด้วย

[bunga]

เพิ่มเติมครับ


ตัว 42นิ้วของ W800B 3D เป็น passive ถ้าตัว 50 นิ้ว 3D เป็นแบบ active

3D passive ภาพจะลอยกว่า แว่นเบา แต่ความละเอียดภาพจะหายไปครึ่งนึง เช่นความละเอียดจาก 1920*1080 เหลือ 1920*540 ครับ
3D active ภาพจะไม่ลอย แต่จะลึก แว่นหนัก แต่ความละเอียดภาพจะมาครบ

ลองดูว่าชอบแบบไหน ลองดูดีกว่าครับ

[น้าSirota..มาแว้ว!]

42w800b สเปค 200hz scanning backlight ( จออัตรารีเฟรชเรท 50hz ) ไม่มีระบบแทรกเฟรมภาพ ภาพไม่ลื่นไหล จริงๆภาพก็ดีกว่ารุ่น w600b เล็กน้อย แค่เพิ่ม 3d เข้ามาเท่านั้น ข้อดีรุ่นนี้คือ ค่า input lag ต่ำมาก เล่นเกมส์ดีเยี่ยม ระดับสีดำดี คอนทราสต์สูง

แต่โดยรวมยังไง 42as700t ก็ดีกว่าครับ  ทั้งจอ 100hz แท้ ๆ ภาพลื่นไหลกว่าไม่กระตุก มุมมองด้านข้างดีกว่า ภาพ 3d แว่น passive เหมือนกันแต่ as700t ดีกว่าเยอะ ได้ประกัน 3 ปี งานประกอบและวัสดุ ส่วนตัวผมว่าดีกว่า w800b นะ , สมาร์ททีวีก็ใช้ได้ดี มีรีโมทแบบทัชแพดแถมมาให้ด้วยเลย ในขณะที่ sony ต้องซื้อเพิ่ม

[Eakapan]

ผมขอแนะนำเป็นว่า
1.เพิ่มงบไปเล่น Sony 50W800B
ข้อดีเพราะชนิดของจอทำให้สีดำและคอนทราส เป็นธรรมชาติและดีกว่า IPS (แม้เรื่องสีสันจะติดจืดไปนิด) ,ภาพเคลื่อนไหวดีกว่า 42 นิ้ว,
3D จะเป็น Active แต่ไม่ขอฟันธงว่าแบบไหนดีกว่ากัน เพราะมันมีทั้งดีและเสียทั้งคู่ ให้ดูการใช้งานของเรา ว่าดู 3D บ่อยมั้ย(จำเป็นต้องซีเรียสมั้ย)
ในมุมมองผม ผมจะมองเรื่องภาพ 2D มาก่อนเสมอ(ผมเองใช้ทีวีทั้ง Active และ Passive ตั้งแต่ซื้อทีวีมา ดู 3D ไม่เกิน 3 เรื่อง)
2.ลดสเปคลงไปเล่น Sony 48W600B ครับ
แม้สเปคจะไม่เท่า AS700 แต่ด้วยชนิดจอก็จะมีข้อดีเหมือน W800B แต่จะเสียเปรียบเรื่องภาพเคลื่อนไหวและไม่มี 3D แต่เราก็จะได้ขนาดจอที่ใหญ่ขึ้น
(โดยจ่ายเงินเท่าเดิม) เพราะ ระยะดู 2.5 เมตร จอขนาด 48-50 นิ้วเหมาะสมกว่าครับ(42นิ้วไม่ควรเกิน 2 เมตร)
*Panasonic ไม่มี screen mirroring แต่ Sony มี screen mirroring ทุกตัว(ยกเว้นรุ่นประหยัด) ถ้ามีมือถือ Android จะรู้เลยว่ามันควรมีฟังก์ชั่นนี้

[ซ่องเจ๊หวี]

ผมขอแนะนำเป็นว่า
1.เพิ่มงบไปเล่น Sony 50W800B
ข้อดีเพราะชนิดของจอทำให้สีดำและคอนทราส เป็นธรรมชาติและดีกว่า IPS (แม้เรื่องสีสันจะติดจืดไปนิด) ,ภาพเคลื่อนไหวดีกว่า 42 นิ้ว,
3D จะเป็น Active แต่ไม่ขอฟันธงว่าแบบไหนดีกว่ากัน เพราะมันมีทั้งดีและเสียทั้งคู่ ให้ดูการใช้งานของเรา ว่าดู 3D บ่อยมั้ย(จำเป็นต้องซีเรียสมั้ย)
ในมุมมองผม ผมจะมองเรื่องภาพ 2D มาก่อนเสมอ(ผมเองใช้ทีวีทั้ง Active และ Passive ตั้งแต่ซื้อทีวีมา ดู 3D ไม่เกิน 3 เรื่อง)
2.ลดสเปคลงไปเล่น Sony 48W600B ครับ
แม้สเปคจะไม่เท่า AS700 แต่ด้วยชนิดจอก็จะมีข้อดีเหมือน W800B แต่จะเสียเปรียบเรื่องภาพเคลื่อนไหวและไม่มี 3D แต่เราก็จะได้ขนาดจอที่ใหญ่ขึ้น
(โดยจ่ายเงินเท่าเดิม) เพราะ ระยะดู 2.5 เมตร จอขนาด 48-50 นิ้วเหมาะสมกว่าครับ(42นิ้วไม่ควรเกิน 2 เมตร)
*Panasonic ไม่มี screen mirroring แต่ Sony มี screen mirroring ทุกตัว(ยกเว้นรุ่นประหยัด) ถ้ามีมือถือ Android จะรู้เลยว่ามันควรมีฟังก์ชั่นนี้

+ 99.99 ยกกำลังแปด

[นังกชกรเล้าไก่]

ผมขอแนะนำเป็นว่า
1.เพิ่มงบไปเล่น Sony 50W800B
ข้อดีเพราะชนิดของจอทำให้สีดำและคอนทราส เป็นธรรมชาติและดีกว่า IPS (แม้เรื่องสีสันจะติดจืดไปนิด) ,ภาพเคลื่อนไหวดีกว่า 42 นิ้ว,
3D จะเป็น Active แต่ไม่ขอฟันธงว่าแบบไหนดีกว่ากัน เพราะมันมีทั้งดีและเสียทั้งคู่ ให้ดูการใช้งานของเรา ว่าดู 3D บ่อยมั้ย(จำเป็นต้องซีเรียสมั้ย)
ในมุมมองผม ผมจะมองเรื่องภาพ 2D มาก่อนเสมอ(ผมเองใช้ทีวีทั้ง Active และ Passive ตั้งแต่ซื้อทีวีมา ดู 3D ไม่เกิน 3 เรื่อง)
2.ลดสเปคลงไปเล่น Sony 48W600B ครับ
แม้สเปคจะไม่เท่า AS700 แต่ด้วยชนิดจอก็จะมีข้อดีเหมือน W800B แต่จะเสียเปรียบเรื่องภาพเคลื่อนไหวและไม่มี 3D แต่เราก็จะได้ขนาดจอที่ใหญ่ขึ้น
(โดยจ่ายเงินเท่าเดิม) เพราะ ระยะดู 2.5 เมตร จอขนาด 48-50 นิ้วเหมาะสมกว่าครับ(42นิ้วไม่ควรเกิน 2 เมตร)
*Panasonic ไม่มี screen mirroring แต่ Sony มี screen mirroring ทุกตัว(ยกเว้นรุ่นประหยัด) ถ้ามีมือถือ Android จะรู้เลยว่ามันควรมีฟังก์ชั่นนี้

เลือกเห็นด้วยแค่ครึ่งเดียว 555+
1.Sony รุ่นนี้สีติดจืดไปจริงๆ แต่มันไม่นิดนะ มุมมองจอประเภทนี้ก็ไม่ได้กว้างอะไรมากมาย ส่วนภาพ 3D ถ้าคนชอบดูบ่อยๆ ยังไง Passive ก็ดีกว่าชัวร์
2.ขอเลือกข้อ 1 ไม่ลดสเป็ค แม้จะSonyใช้จอประเภทเดียวกัน แต่รุ่นต่างกัน ซีรี่ยส์ต่างกัน ภาพเคลื่อนไหวด้อยลงก็ไม่น่าเล่น ยิ่งจอใหญ่มันยิ่งเห็นชัด

คหสต.นะ

[CJL]

งั้นขออนุญาตสอบถามเพิ่มเติมครับ
แล้วถ้าเป็น Sony 50W800B กับ Pana 50AS700t ไม่ทราบว่าตัวไหนน่าสนใจกว่าครับ (ไม่เน้น 3D ครับ)
ขอบคุณมากครับ

[น้าSirota..มาแว้ว!]

งั้นขออนุญาตสอบถามเพิ่มเติมครับ
แล้วถ้าเป็น Sony 50W800B กับ Pana 50AS700t ไม่ทราบว่าตัวไหนน่าสนใจกว่าครับ (ไม่เน้น 3D ครับ)
ขอบคุณมากครับ

sony 50w800b จอ 100hz ( 400hz scanning backlight) 3d active
ภาพ 2d ก็ตามที่บอก ระดับสีดำดี คอนทราสต์สูงกว่า 50as700t แต่พูดเรื่องระบบแทรกเฟรมภาพ as700t ดีกว่าชัดเจนครับ อีกอย่าง sony รุ่นนี้ภาพดำจม ทำรายละเอียดในที่มืดได้ไม่ดี ในขณะที่ panasonic ทำเรื่องรายละเอียดในที่มืดได้ดีกว่า เรื่องสีสัน ผมว่า 2 ตัวนี้สีสันเป็นธรรมชาติเหมือนกัน  โหมดสำเร็จรูปตามค่าโรงงานของ sony ทำการ calibrate สีได้ค่อนข้างดีกว่า แต่โหมดการปรับภาพขตั้นสูงของ panasonnic สามารถปรับภาพได้ละเอียดกว่าพอสมควร
3d active - ค่อนข้างห่วย
จอคนละประเภท แต่มีข้อดีข้อเสียต่างกัน  
sony ใช้จอนิ่ม - ระดับสีดำ คอนทราสต์ดีกว่า ข้อเสีย มุมมองด้านข้าง ถ้าเกิน 30 องศา สีซีด เพี้ยน
pana ใช้จอแข็ง - ภาพสว่าง สีสันสดใส มุมมองดีกว่า ข้อเสีย ระดับสีดำไม่ดี เพ่งมองใกล้ๆเห็นเม็ดพิกเซลห่าง
สมาร์ททีวี- ยังไง pana ก็เล่นได้สะดวกกว่า ด้วยรีโมท 2 อาจไม่ถึงกับ screen mirroring แต่มีโหมด display mirroring ส่งไฟล์ภาพ วีดีโอได้ แชร์ youtube จากมือถือขึ้นจอทีวีได้
แต่ถ้า 50 นิ้ว sony 50w800b จะได้เปรียบที่ราคาถูกกว่า ประกัน 1 ปี panasonic 50as700t ราคาแพงกว่า แต่จะได้ประกัน 3 ปี

[CJL]

ขอรบกวนทุกท่านอีกสักนิดครับ  พอดีเพิ่งมาเจอข้อมูลเพิ่มเติม ระหว่าง Pana 50AS700t กับ Pana 48AX670t คุณภาพแตกต่างกันเยอะมั๊ย
ถ้า 3D ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด ก็จะได้ยอมจ่ายแพงเพิ่มขึ้นอีก

หมายเหตุ  มีบางครั้งผมใช้ Macbook Pro ทำงานบนทีวีผ่าน Apple TV ภาพจาก 3D มันจะคมกว่าหรือไม่ครับ

[น้าSirota..มาแว้ว!]

ขอรบกวนทุกท่านอีกสักนิดครับ  พอดีเพิ่งมาเจอข้อมูลเพิ่มเติม ระหว่าง Pana 50AS700t กับ Pana 48AX670t คุณภาพแตกต่างกันเยอะมั๊ย
ถ้า 3D ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด ก็จะได้ยอมจ่ายแพงเพิ่มขึ้นอีก

หมายเหตุ  มีบางครั้งผมใช้ Macbook Pro ทำงานบนทีวีผ่าน Apple TV ภาพจาก 3D มันจะคมกว่าหรือไม่ครับ

48x670t จอ 4Kผมยังไม่ได้ดูภาพอย่างชัดเจนเลยอ่ะครับ
แต่ถ้ารุ่นนี้ใช้จอ IPS 4K คาดว่า 3d น่าจะคมชัดไม่เห็นพิกเซลตารางห่างอย่างทีวีจอ fhd ที่ใช้ระบบ 3d Polalize แว่น 3d passive ครับ

แต่อยากให้ท่าน CJL ไปดูตัวจริงเปรียบเทียบเองดีกว่าครับ สิบปากว่าไม่เท่าตาเห็น ทดสอบทั้งภาพ 2d ดูแนวภาพว่าชอบมั้ย ภาพเคลื่อนไหว  ,3d ดูแล้วปวดตามั้ย  ,smart tv ใช้งานได้ดีมั้ย...ไปเลยครับ ผมว่าไหนๆจะเสียเงินซื้อทั้งทีแล้วเอาแบบคุ้มๆไปเลยดีกว่า (ทั้ง 50w800b,50as700t,48ax670t)
แน่นอนบอกเน้น 2d แต่เกิดวันดีคืนดีอยากดู 3d อยากเล่น smart tv ด้วย เอาตามเราชอบดีกว่า ให้ร้านหรือห้างเปิดเทียบไฟล์เดียวกันไปเลย ชอบแบบไหนจัดแบบนั้นครับ